動(dòng)力電池政策大變，是福是禍呢？
日期：2024-10-16 12:25:00 作者：宏力精密鋼管 閱讀數(shù)：575太平洋彼岸的美國(guó)大選冷門迭出，雖然特朗普已經(jīng)贏得總統(tǒng)大選，但被翻車的可能性依然存在;而隔壁女總統(tǒng)的羅生門事件猶如諜戰(zhàn)片一般，一國(guó)之君竟然被邪教掌控著，南韓人民想想也是醉了……
與女總統(tǒng)的窘境相似，韓國(guó)的動(dòng)力電池企業(yè)在國(guó)內(nèi)也是舉步維艱，先是三星SDI被補(bǔ)貼政策排除在外，導(dǎo)致一些車型拿不到補(bǔ)貼不得不更換掉電池廠商;最近有新聞報(bào)道韓國(guó)SKI針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不確定性，將擱置在華建電池工廠的計(jì)劃。韓國(guó)電池的集體周遭，也切實(shí)反應(yīng)了國(guó)外電池廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不如意。
但是，電動(dòng)君今天看到一條消息：“動(dòng)力電池目錄作為行業(yè)規(guī)范條件，經(jīng)過(guò)討論認(rèn)為不應(yīng)與新能源汽車推廣目錄掛鉤，電池只要滿足《新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)定(修訂征求意見稿)》的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就可以獲得補(bǔ)貼?！边@是某動(dòng)力電池政策制定專家透露的，按照這個(gè)說(shuō)辭，外資電池即使不能進(jìn)《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》的目錄，只要滿足《新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)定(修訂征求意見稿)》，那么裝備外資動(dòng)力電池的車型也可以獲得補(bǔ)貼。
誠(chéng)然，這只是某專家的一家之言，但是，這也反應(yīng)了上層的政策制定者猶豫不定與分歧很大，新的政策也很有可能是這樣，那么，對(duì)于外資企業(yè)而言，是不是一個(gè)“泣極而喜”的利好消息呢?
當(dāng)前，消費(fèi)者對(duì)新能源汽車品質(zhì)與安全的擔(dān)憂、對(duì)電動(dòng)汽車長(zhǎng)續(xù)航的偏執(zhí)，單純從動(dòng)力電池技術(shù)而言，電動(dòng)君認(rèn)為，三星SDI相比自主品牌還是有一定優(yōu)勢(shì)的，但是除了技術(shù)方面，這些外資廠商就差的比較遠(yuǎn)，比如，它們對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還是比較陌生，與各大主機(jī)廠的合作也需要一些時(shí)間來(lái)磨合，國(guó)際上，日、韓執(zhí)意部署“薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”為中日韓的關(guān)系蒙上一層陰影，這個(gè)梗也是短期難以解決。
另外，關(guān)于客車禁止裝配三元鋰的問(wèn)題，最近也出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，據(jù)工信部透露：已經(jīng)完成對(duì)電動(dòng)客車產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并據(jù)此形成了《電動(dòng)客車安全技術(shù)條件》。2017年起申請(qǐng)《推薦車型目錄》的使用三元電池的客車，提交第三方檢驗(yàn)報(bào)告即可。因此，只要客車企業(yè)擁有第三方檢測(cè)報(bào)告，并滿足《電動(dòng)客車安全技術(shù)條件》，那么客車就可以裝配三元鋰電池。
雖然工信部對(duì)三元電池之于客車的安全性已經(jīng)做了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在電動(dòng)君看來(lái)，這依然是一把雙刃劍，三元鋰雖然容量高，同等質(zhì)量體積下，續(xù)航也更多，但是相對(duì)磷酸鐵鋰與錳酸鋰的安全性欠佳，特斯拉多次發(fā)生事故已經(jīng)證明這點(diǎn)，因此，對(duì)于客車這種經(jīng)常運(yùn)載多人的交通工具，安全總是勝過(guò)一切。
電動(dòng)汽車時(shí)代點(diǎn)評(píng)
通過(guò)對(duì)以上兩個(gè)政策的點(diǎn)評(píng)，相信大家也看出來(lái)了，國(guó)內(nèi)的新能源政策太頻繁，而且不確定性太大。其實(shí)，電動(dòng)君作為編輯，寫市場(chǎng)分析還是比較容易的，最難的應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)從事人員，筆者經(jīng)常聽到新能源產(chǎn)業(yè)人士的吐槽：政策一天一個(gè)樣，老板在走鋼絲，管理層被逼瘋，基層累成狗……等等諸如此類的，頻繁變動(dòng)的政策對(duì)產(chǎn)業(yè)的殺傷力有多大可想而知。所以，筆者諫言，相關(guān)部門在制定政策的時(shí)候，是不是更應(yīng)該考慮國(guó)內(nèi)實(shí)情，做出循序漸進(jìn)的產(chǎn)業(yè)政策，而不是跑到各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家調(diào)研，然后回來(lái)做出一些非常理想?yún)s不切實(shí)際的政策?